Тайна знака 3.28 в Ю. Бутово Плавский пр-д

В апреле  2015г.  мною были получены по почте 7 постановлений по делу об административном правонарушении,  вынесенным заместителями начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) на основании материалов, полученных с помощью средства фиксации ПаркРайт.  Содержание - якобы нарушение требований знака 3.28 (Стоянка запрещена) по адресу Плавский проезд, д.7. Почему 7? Как только я получил 1е, я тут же переставил машину, но т.к. почта работает медленно, пришло еще 6. Итого штрафов на 21000 руб.

Вообще на этом месте я, как и другие окрестные жители, паркуюсь 12 лет, никому не мешая. Но как выяснилось, то ли в феврале, то ли в марте в начале Плавского проезда появился знак 3.28. Вот он.

А вот как выглядит это для водителя, который собирается повернуть направо. Видите знак 3.28? Едва ли. А он там есть, присмотритесь на фото под вывеской "Магазин". Он стоит на самом углу, на высоте 4м. Заметить его очень сложно, а ночью невозможно.  Но кого это волнует?

Однако речь не об этом. Я этого знака вообще не видел, т.к. зимой практически не езжу, а в остальное время я либо с другой стороны подъезжаю, либо раньше во двор сворачиваю с ул. Адм. Лазарева, пытаясь припарковаться во дворе. Но речь даже и не об этом, не подумайте, я не пытаюсь оправдаться своим неведением!

Вот кстати Плавский проезд, май 2015. Все, стоящие с правой стороны, нарушают требования 3.28, всех их фотографировал по утрам ПаркРайт и все, очевидно, получили штрафы.

А за что штрафы? Как видите, здесь нет проблем с двмжением. Зачем здесь знак 3.28???

Читаем "Указания по применению дорожных знаков" 1983г. (других я не нашел) :

"6.112. Знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена» применяют соответственно для запрещения остановки и стоянки или только стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 и 3.28 устанавливают в случаях, когда стоящие транспортные средства не позволяют обеспечить требуемый уровень пропускной способности дороги.   "

Но здесь нет проблем с пропускной способностью дороги!

Кстати в середине Плавского пр. находится городская поликлиника № 14 и своей особой стоянки у нее разумеется нет.  Так что посетители поликлиники паркуются на Плавском проезде. Но кого это волнует?

В июне, или может в конце мая знак почему то был убран.

Еще апреле я сразу подал жалобы в районный суд на все эти постановления, т.к. был не согласен с вынесенными постановлениями, поскольку, говоря коротко, считал и считаю , что постановления МАДИ не содержали никаких доказательств моего виновного действия, учитывая конкретную ситуацию. А именно - к данной точке, где стояло мое авто можно проехать еще 4мя путями, не нарушая абсолютно ничего: через наш двор, через противоположный, со стоянки торгового центра и с другой стороны с разворотом. А знак 3.28 дальше по проезду нигде не дублируется. Поэтому фото ПаркРайта ничего не доказывает и ни о чем не говорит. Но судья не захотел услышать моей позиции, абсолютно железной по-моему. 

Тем не менее суд вынес решение в мою пользу.

 Почему? В ходе судебных заседаний (их было штук 6), выяснилось  что данный дорожный знак не устанавливался и не демонтировался ГКУ ЦОДД (Центр организации дорожного движения). ЦОДД не располагает информацией об организации, установившей, а затем демонтировавшей указанный знак.. О как!

Через некоторое время я решил жаловаться на МАДИ. Отправил жалобы через интернет в Прокуратуру Москвы и Следственный комитет на всякий случай, приложил сканы судебного решения.

( На основании вышеизложенного прошу проверить законность установки дорожного знака 3.28. на Плавском проезде в период февраль – июнь 2015г.)

Прокуратура  без особых разборок переправила жалобу в правительство Москвы, а СК почему то в ГИБДД Москвы.

 

Пришел вот такой ответ от МАДИ.

МАДИ, я к вам не обращался, я на вас жаловался! Ответа по существу от них, кстати нет до сих пор -18.01 2016, хотя по российским законам должны в течении 30 дней ответить. Но кого это волнует?

Пришел вот такой ответ от Префектуры ЮЗАО.

Т.е. Префектура ни при чем.

И пришел наконец то ответ от ГИБДД!

ГИБДД видимо не читая приложенного решения суда, где сказано, что ЦОДД не устанавливал и не демонтировал данный знак,  послала мое обращение в ЦОДД! Круг замкнулся!

Итого имеем: 4 месяца знак стоял на месте, где он совершенно не нужен. Доблестная МАДИ под руководством Ликсутова 4 месяца собирало штрафы.
ЦОДД - главная контора по знакам, знак не ставил.
Префектура ЮЗАО знак не ставила.
ГИБДД ЮЗАО прямо не ответила, но переслав обращение в ЦОДД, намекнула, что тоже знак не ставила.
Вопросы: Кто поставил знак? Причем поставил совершенно по уродски - знак был очень плохо виден и не дублировался нигде, хотя на Плавском проезде есть въезды-выезды. И каким таким образом МАДИ внесла его в свою базу, если знак никто не ставил? МАДИ сама расставляет знаки 3.28 и 3.27, неожиданно переставляя их время от времени, чтоб эффективнее собирать штрафы?

Как сказал в суде сотрудник ЦОДД, дорожные знаки имеют право устанавливать ЦОДД, иногда Префектуры и иногда ГИБДД по согласованию с ЦОДД.

Вот такие дела.

20 января 2016
Пришел ответ от ЦОДД.

Ничего нового, что ЦОДД этот знак не устанавливал уже известно из суда.

Еще я в январе отправил жалобу нашему районному депутату. 1-го февраля получил вот такой ответ. Депутат Гусева отправила меня к Ликсутову.

Кто установил и убрал знак, так и не установлено.


В марте пришел еще один ответ от Дептранса.

Ничего нового. От Ликсутова никаких ответов так и нет. Все установленные законом сроки прошли. Вопрос Кем установлен знак, и на каком основании МАДИ собирала штрафы, так и не получил ответа.